江苏筑木通网络科技有限公司
商务咨询：400-600-0198
FSC认证遮不住违规？宜家木材溯源遭EUDR大考，全球供应链面临重塑
1500万立方米木材年加工量，96.5%获得FSC认证或来自回收，但这并未能阻止全球家具巨头宜家陷入一场围绕供应链合规的“大考”。随着欧盟反毁林法规（EUDR）实施进入倒计时，国际环保监督机构警示，仅靠自愿性认证，已不足以满足日趋刚性的市场准入门槛。
国际独立环保监督机构环境调查署（EIA）近日发出警示，全球家具巨头宜家仅依靠森林管理委员会（FSC）认证，无法满足欧盟即将实施的反毁林法规（EUDR）要求，其木材溯源体系需进行根本性改革。这一警示不仅关乎宜家自身的合规布局，也为全球木材贸易及相关企业敲响了警钟。
01 96.5%认证背后的“盲区”
宜家作为FSC的创始成员之一，在2025年的木材加工量达1500万立方米，其中超过96.5%的木材为FSC认证木材或再生木材，看似已符合国际公认的可持续发展标准。宜家强调其致力于负责任的采购实践，确保产品和运营不导致森林砍伐或退化。
但EIA大宗商品高级政策经理里克·雅各布森明确指出，自愿性的FSC认证并不能等同于合规证明，也无法满足EUDR的强制要求。雅各布森表示：“自愿认证计划一直没有奏效。他们未能将行业内的足够多——甚至相当一部分——带向更环保的实践。”
自愿认证体系本身存在的局限性，正是欧盟出台EUDR这类强制性法规的核心原因。
2024年初的一起事件，为FSC认证体系的“保险阀”作用敲响了警钟。针对宜家罗马尼亚供应链的调查发现，保护区内存在皆伐行为，且木材运输文件存在造假，而涉事木材均带有FSC认证。
更值得关注的是，此次违规行为并非由FSC体系发现，而是通过罗马尼亚政府2016年搭建的官方木材溯源平台排查所得。雅各布森据此建议，宜家应主动推动其木材采购地区的各国政府搭建类似的官方溯源系统，而非被动等待欧盟的强制要求。
这一案例暴露了自愿性认证体系的深层短板：认证本身无法覆盖供应链全链条，而依赖于“自证清白”的体系存在盲区。行业专家直言，自愿性认证方案未能有效推动行业整体向可持续实践转型，而EUDR的出台正是为了弥补这一制度缺陷。
欧盟反毁林法规（EUDR）原计划更早实施，目前已推迟至2026年12月31日生效。该法规的核心要求是，企业需提交地理定位数据，证明其木材并非来源于2020年12月后遭毁林的土地。法规涵盖七类与毁林高度相关的商品：木材、牛、可可、咖啡、棕榈油、橡胶和大豆。
与现有认证相比，EUDR不仅要求企业开展更严格的尽职调查，更将地理位置溯源纳入强制要求，构建起一套更全面、更具约束力的合规制度。这一转变不仅有助于为坚守可持续底线的企业创造公平竞争环境，更倒逼企业从依赖认证背书转向夯实全链条溯源能力。
EIA在2026年1月的调查中发现，目前仍有非法采伐的雨林木材流入欧盟多个成员国，这也反映出当前全球木材供应链在应对EUDR新规方面仍存在明显短板。
EUDR的推进之路并非一帆风顺。为回应行业参与者关于资源与时间不足的诉求，欧盟已两次推迟法规全面实施时间，并对报告要求进行调整。欧盟计划于2026年4月开展进一步简化审查，法规条款仍存在调整可能。
这种不确定性给企业的合规筹备带来诸多挑战。部分企业担忧，法规变动将增加合规成本与适应时间，破坏法律确定性。2025年10月，雀巢、奥兰国际等29家企业和组织联名呼吁欧盟保持法规稳定，指出企业已投入大量资源筹备合规，延期将导致利益相关者参与度降低。
值得注意的是，宜家并未出现在这封联名信签字名单中。针对EUDR法规调整可能带来的影响，宜家一名发言人表示，法规要求的变化可能会让企业需要投入更多时间与成本进行适配，但拒绝在4月审议前透露更多细节。
对于EUDR的溯源要求，行业内存在不同观点。世界自然基金会（WWF）全球森林推进项目负责人蒂姆·克朗认为，法规提出的溯源机制与全面尽职调查，能帮助企业更深入了解供应链，从而管控风险、提升韧性，对企业而言是重大发展机遇——“健康稳定的森林，才能造就稳定可靠的供应链”。而绿色和平组织欧洲分部法律策略师安德里亚·卡尔塔则持不同看法，认为欧盟方面的做法脱离现实，只会纵容不负责任的企业，打消企业创新升级的动力。
1500万立方米木材年加工量、96.5%的FSC认证率、覆盖波兰、立陶宛、瑞典、中国等多国的采购网络——这些数据勾勒出宜家作为全球家具巨头的供应链版图。然而，在EUDR的地理定位数据和全链条尽职调查面前，这一版图正面临一场根本性的审视。
罗马尼亚溯源平台发现违规的案例证明：自愿性认证可以锦上添花，但无法替代刚性监管。当宜家等头部企业面临溯源升级的考验，全球木材行业也将同步迎来一场从“认证背书”到“全链可查”的合规转型。
产品服务
关于我们
联系我们
添加商务微信
关注微信公众号
