数据最能说明问题。

2026年4月，中国家具类零售额为134亿元人民币，同比下降10.4%；建筑及装潢材料类零售额为101亿元人民币，同比降幅高达13.8%。

更让人担忧的是，这并非单月波动，而是一个延续性趋势——早在2026年初，下滑的势头就已经很明显了。1月至4月累计，家具零售同比下降1.4%，建材及装饰材料零售同比下降7.1%。

终端卖不动，上游自然跟着受累。中国制造商普遍反馈需求疲软、库存水平偏高，这种情况直接对家具级木材（如修剪材、A40等级）的溢价造成了持续压力。

目前，大型出口商的报价基本维持在每JAS立方米126至127新西兰元的水平，但大多数出口商已经接受了大约每立方米2新西兰元的降价。降幅虽然不大，但信号意义明显：此前努力维持的家具级溢价，在疲弱需求面前已经没什么腾挪空间了。

PF Olsen的报告也指出，出口商们正在“守住家具级溢价”的道路上艰难前行，下游的压力让提价变得几乎不可能。

4月软木原木进口量：220.4万立方米，环比3月微增0.9%；

4月硬木和软木木材合计进口：298万立方米，环比上涨7.9%，同比高出1.7%。

港口软木库存则相对稳定在240万至270万立方米区间。这说明，4月份中国市场吸收了较多的进口量，但并没有进一步扩大库存规模，买家更多是在趁着价格较低时进行补充。

不过，软木木材（即锯材）的进口表现就弱了很多——4月进口量仅96.7万立方米，同比大幅下降32.8%，累计年进口量也减少了12.5%。这一分化表明，下游加工制造环节受到的需求冲击，比上游原材环节更为明显。

短期来看，下行压力仍然存在。中国房地产和家具消费两大引擎短期内很难出现强劲反弹，这意味着原木价格的上行空间依然受限。

但另一方面，供应端也在主动调整。为应对需求疲软，新西兰方面正在收缩发货量——5月离港船只降至46条，总发货量约173.2万立方米，较4月的221万方明显减少。这有助于稳定中国港口库存，也限制了价格深跌的空间。

综合来看，市场正处于“需求疲弱挤压外商报价”与“供应收缩提供成本支撑”的博弈阶段。在没有出现实质性需求回暖信号之前，新西兰出口商大概率将继续维持谨慎姿态，灵活调配不同品级原木的出货节奏，在成本管控上更加精打细算。

对于关注木材贸易的人来说，当前的市场状况传递了一个明确信号：中国需求不再能无条件支撑高溢价。新西兰出口商引以为傲的家具级原木定价能力，正面临近年来少有的考验。

【免责声明】：筑木通发布的原创及转载内容，仅供客户参考，不作为决策建议。原创内容版权归筑木通所有，转载需取得筑木通书面授权，且筑木通保留对任何侵权行为和有悖原创内容原意的引用行为进行追究的权利。转载内容来源于网络，目的在于传递更多信息，方便学习与交流，并不代表筑木通赞同其观点及对其真实性、完整性负责。申请授权及投诉，请联系筑木通（400-6000-198）处理。