江苏筑木通网络科技有限公司
商务咨询：400-600-0198
离职一年，押金不退，踢皮球惹怒员工全网曝光：中字头工程局的“风险抵押金”困局
某音平台上，一位前工程大哥的视频突然火了。
视频里的他言辞激烈，情绪激动，对着镜头细数自己离职一年来的遭遇。这位前中J某局员工于2024年12月被裁员，公司承诺的N+1赔偿却在各种理由下缩水一两万元。
更让他愤怒的是，他已经离职整整一年，公司仍有两个项目的“风险抵押金”没有退还。
“从离职那天起，我就在找人沟通这件事。”他在视频中说道，“人事、项目经理，我找了一圈，连个微信都不加，公司连联系方式都不给。这摆明了就是不想沟通！”
据了解，这位工程大哥从去年12月就开始在社交媒体上发布讨要抵押金的视频，但一直反响平平。直到最近，流量突然涌入，关注度飙升。
可能因为事情闹大了，终于有人联系他：“别瞎搞，有事可以商量。”
但为时已晚，当沟通的大门被一扇扇关闭，当诉求被一次次无视，员工的耐心早已消磨殆尽。
“如果他们一开始就好好沟通，我也不会走到这一步。”视频中的他无奈又愤慨，“现在来找我商量，我已经不信任他们了。”
评论区里，无数工程人感同身受。
四川网友留言：“我的3万抵押金10年了，至今没见到影子，也是中J。”
有人补充：“从中T离职10年了，风险抵押金也没退给我。”
最令人心酸的是江西一位网友的遭遇：“在中T某局，长期被欠薪，离职了也没结清工资，风险抵押金也没退。”
“风险抵押金”到底是什么？
在建筑工程行业，“风险抵押金”是一个普遍存在却鲜少被外界了解的潜规则。
简言之，它是工程项目开工时，项目管理团队和参与人员向公司缴纳的一笔“绩效对赌金”。
项目赚钱了，抵押金退还，还可能分红；项目亏钱了，抵押金就可能被扣留。
“这笔钱是强制性的，不交就不能参与项目。”一位业内人士透露，“所以即使不合理，很多人也会选择交。”
数额多少？据透露，普通员工一个项目的风险抵押金约1.5万元，而项目经理级别的则可能高达5-10万元。
“这两年工程项目有多难干，大家都心知肚明。”这位业内人士补充道，“这实际上是公司将经营风险转嫁给员工的一种方式。”
合法性与合理性的灰色地带
从法律角度看，项目风险抵押金本身存在争议。
根据《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
然而，现实中的“风险抵押金”常以“自愿缴纳的绩效保证金”名义存在，这就进入了法律的灰色地带。
问题在于：当“不交就不能参与项目”成为潜规则时，“自愿”二字是否还有意义？
一位劳动法律师对此分析道：“如果员工能够证明这笔钱是在被迫或没有选择的情况下缴纳的，那么它就可能被认定为违法收取的财物。但举证往往是维权中最困难的一环。”
更复杂的是，如果项目确实亏损，公司往往会以此为由拒绝退还抵押金。而员工作为项目执行者，往往无法参与核心决策，却要承担经营风险，权责明显不对等。
傲慢的代价
回顾整个事件，最令人深思的是企业应对方式的转变。
在员工私下沟通阶段，公司表现出的是完全的漠视：不加微信、不给联系方式、彻底掐断沟通渠道。
而当视频在网络上获得关注、形成舆论压力后，企业才急忙回应：“有事可以商量。”
这种前后反差，暴露了许多企业管理中的一个通病：对员工的合理诉求缺乏基本尊重和及时响应机制，直到问题演变成公共危机才匆忙应对。
“舆论不过是管理者为自己的傲慢所买的单罢了。”一位网友的评论一针见血。
事实上，如果企业在员工第一次提出诉求时就积极沟通、按约定处理，这场舆论风波本可避免。但许多管理者似乎更倾向于拖延和回避，直到小事化大。
行业通病与结构性困境
从评论区众多工程人的相似遭遇可以看出，风险抵押金问题并非个案，而是行业普遍存在的现象。
更令人担忧的是，随着近年来工程项目利润空间压缩，亏损项目增多，抵押金退还的难度也在增加。“很多公司不是不想退，是确实没有钱退。”这位工程人无奈地说。
这种结构性困境，使得普通员工的维权之路更加艰难。
法律诉讼成本高、周期长；内部投诉往往石沉大海；只有当个体困境通过社交媒体进入公众视野，形成舆论压力，问题才有可能被正视。
对于企业来说，这意味着每一个漠视员工诉求的决定，都可能在未来演变成一场公关危机。信息传播的速度和广度，大大提高了企业管理疏忽的成本。
真正聪明的企业，不会等到“着火”才去救火。建立日常的尊重、高效的响应机制和透明的流程，才是避免此类危机的最好方式。
在建筑行业，每一个工程项目都凝聚着无数工程人的汗水与智慧。风险抵押金这类“历史遗留问题”，如果不从根本上解决，积累的不仅是财务纠纷，更是人心离散。
那位仍在讨要抵押金的工程大哥最后在视频中说：“我要的不仅是那几万块钱，我要的是一个说法，一个尊重。”
当企业学会尊重每一位普通劳动者的权益时，它获得的将不仅是避免舆论危机的智慧，更是可持续发展的基石。
毕竟，企业的真正价值，不仅在于它建造了多少高楼大桥，更在于它如何对待那些一砖一瓦的建设者。
产品服务
关于我们
联系我们
添加商务微信
关注微信公众号
